13岁女孩花70万约稿怎么回事 背后“设圈”乱象揭秘(2)

　　小莓还提到，设圈的二手市场也在加剧市场的无序。“贵价的图会被打包进网盘，在贴吧等平台售卖。原价几千、几万元的图，打包价可能只要5元。”

　　圈内的“造梦人”和圈外人眼中的“骗子”

　　“但凡自己能画，我也不想受这个罪。”长安自嘲。她买了商用人模，会用素材拼好造型，让画手去还原。她更想自己动手造梦，但苦于不会画。“画手对于我而言，是付费代笔。”长安说，不过她也承认，圈内大多数人眼中，画手是类似造梦人的角色。

　　在设圈待久了，长安开始觉得，圆梦确实快乐，但也很短暂。“能快乐一天吧，但付出的金钱可能比一天工资还高。”

　　而在有些圈外人眼中，这些高价画手却是“骗小孩钱的”。有圈外的画手说，设圈是他眼中的神秘地带，而圈内“别出心裁”的规则，根本都是针对没接触过正规商业市场的未成年群体的。“无视法律法规和市场规律。”

　　“约稿的甲方非常卑微。”长安感慨，在设圈，不少人会嘲讽圈内人过于吹捧画手。“甲方”“乙方”被模糊成了“粉丝”和“偶像”的角色。设圈被异化成了“粉圈”。

　　长安说，部分画手默认普通约稿者只有使用权，而没有版权，再加上盗图、倒卖的情况时有发生，维权困难。在她约过的私稿中，很多画手打的水印很薄，沟通后也不给加厚。随后稿子就被人抹掉水印盗用，甚至还倒卖了。“得不到应有的尊重。”

　　“我自己单人约稿其实没有溢价过多的，最贵的私用稿2千元。”长安说，但有时候满意的并不是最贵的，可能是不经意间约的一两百的头像。另一方面，有些画手接了限时排单，价格低就不愿意画，一边拖着低价的甲方，一边接高价订单，一催就拿身体不好做托词。

　　除了拍卖和“巨人车”，逐利机制还催生了改图换色的原创画图和扭蛋机制等等。“本质就是画手希望动手越少盈利越多越好。”

　　“我觉得还是纯粹点好，现实中当社畜已经很累了，二次元挺起腰板做人吧。”长安说。

　　在小莓看来，这个圈子总体来说就是“不值得”。她说，入圈只是为了娱乐，会在力所能及的情况下花钱，也会通过画面意境、人物精致度、画面故事性和透视等方面去判断画的价值，但很多未成年人不一定有自制力和判断力，很容易从众。

　　“人设的完成要经历从一个主题到具体的人物形象，是很不容易的。”小莓说，虽然这个圈子正视了画手的劳动，画手自身也愿意为了拿到更高稿费而努力练习，但这不是部分画手通过约稿乱收费的理由。“希望有合理的途径来监管这种虚拟产品的定价。”

　　圈内交易缺乏监管，相关平台回应将加强规范

　　未成年人疯狂消费买画仅是设圈的不良一面。受访者们告诉澎湃新闻，因为大部分人约画都不会通过平台，双方仅有口头协议，各个环节都存在漏洞。

　　“画手可能炒高价格、拖单、逃税，约稿者可能是未成年人或跑单，组织拼单的人可能卷款潜逃。就算画到手了，还有可能被二次转卖。”长安和小莓说，目前也有相关的约稿平台比如“米画师”APP，会对画师进行审核，但门槛和价格都比较高。

　　澎湃新闻查看该平台发现，平台会审核画手资质，展示热门的画手和作品，方便客户挑选。单图价格在几十元到千元不等，但对于约稿者并无审核要求。

　　7日，“米画师”平台客服回应澎湃新闻称，目前针对未成年约稿的情况已进行加强规范中，产品组已经在着手进行安排。平台会尽量利用资源、利用平台解决部分问题，积极处理问题。

　　湖南金州律师事务所高级合伙人、律师邢鑫告诉澎湃新闻，芙芙一案中，该名13岁女孩属于限制民事行为能力人，“花7万约稿”不属于“纯获利益的民事法律行为”。13岁女孩花7万的行为，在通常情况下不宜认定为“与其年龄、智力相适应”。

　　刑鑫说，由于13岁的女孩属于限制民事行为能力人，实施民事法律行为需由法定代理人代理或由法定代理人同意、追认，本案中女孩与画手之间口头达成交易，属于效力待定的民事法律行为，因女孩的母亲拒绝追认，女孩实施的民事法律行为无效，对方应当返还。