喊“不跳不是人”的大爷是个什么人 知情人：说话常阴阳怪气(2)

　　记者发现，沈某妻子的眼睛布满血丝，说这几天在家里反反复复观看视频，想弄清楚丈夫为什么会喊出这样的话。在她看来，沈某说这话时并不是真的在怂恿小伙子跳楼，应该没有恶意。

　　对于沈某被拘留一事，沈某妻子认为当事人跳楼和沈某喊话其实没有直接联系，但她也不想再深究下去，到目前为止，死者家属没有提出赔偿要求，“就当让他长点记性，别再乱说话。”沈某妻子说，这几天，全家人几乎都躲在家里不敢见人，怕被人指着鼻子骂，她希望这件事情能够到此为止。

　　但是在很多网友看来，沈某并不冤。有网友评论，对生命的尊重是人性的底线，沈某的怂恿行为，无异于在推动一个生命走向绝望的深渊。

判罚：轻了还是重了？

警方通报

　　沈某妻子告诉潮新闻记者，7月1日当天，沈某被转送到苏州市拘留所，拘留时间为10天。

　　对于沈某的处罚，公众各有评说。有网友认为，行拘轻了，应以故意杀人论罪或教唆他人自杀论罪进行处罚，即便家属没有发起诉讼，检察机关也应当介入，提起公诉。

　　行拘，轻了，还是重了？

　　潮新闻记者采访了九三学社浙江省委员会法律服务团秘书长、浙江泽大律师事务所高级合伙人方智。他说，结合现场视频来看，轻生者位于二十多层高的楼顶上，而起哄者位于路边非机动车道上，距离较远，轻生者能否听到起哄尚不可知；此外，轻生者的跳楼时间在晚上九点，起哄者起哄时间为下午，相隔时间较长，无法判定是起哄者导致了轻生者的跳楼行为。逝者的死亡与沈某的行为无法律上的因果关系，因此无法追究其刑事责任和民事责任。但沈某并非毫无责任，他要为自己的不当言论付出代价，警方的通告也证明了这一点。方智表示，当地警方根据《治安管理处罚法》，及时做出行政拘留的决定，这样的处罚是适宜的。

　　那么，什么情况下围观者实施怂恿、刺激行为会逾越法律边界，构成犯罪？

　　同济大学法学教授金泽刚撰文指出，在本案中，倘若沈某的话语可以被定为侮辱性言语，其公然败坏他人名誉的行为，根据刑法第二百四十六条之规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成侮辱罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。但就目前情况来看，沈某的行为难以被定性为犯罪行为。

　　“还有一种情况，会让围观起哄受到更重的处罚。”长期从事刑事辩护工作的北京德恒（苏州）律师事务所律师陈东鸣认为，如果现场围观起哄人员对救援工作造成了妨碍，扰乱了救助机构的救助行动，可根据其妨碍救援的程度进行治安处罚，情节严重的予以刑事处罚。

　　多位法律专家都表示，对于怂恿他人轻生的围观者，理应给予道德的谴责和法律的制裁，从而起到震慑作用。

现实：沈某和沈某们

　　走进木渎，从出租车司机到街边商贩，大家都不时提起这件事，“可恶！丢人丢到全国去了，真搞不懂他怎么会说出这样的话？”

　　对沈某的谴责铺天盖地，可沈某的行径也并非孤例。

　　事发后，当地有一家餐饮店老板曾在朋友圈里发了张现场照片，配文“勇气可嘉，最终还是跳下来了”，后面还跟了三个点赞的表情。这两天，这家店在各大平台营销号被网友“怒喷”，被迫设置为私密账号，很多市民也将这家店“拉黑”。

　　当我们回顾近年来发生的社会事件，还能看到很多“沈某们”：

　　2018年6月，甘肃庆阳市一女孩跳楼自杀，现场视频中有人起哄有人鼓掌；

　　2021年，网红“罗小猫猫子”手持农药直播自杀，在“你快喝吧”的起哄怂恿下，“罗小猫猫子”喝下了农药，最终抢救无效死亡……

　　不管是现实生活中还是网络空间里，面对轻生者时，为何总有人幸灾乐祸、围观起哄、言语相激，一副看“热闹”不嫌事大的样子？

　　有人是为了哗众取宠——2020年12月31日，河南邓州市一女子站在桥上意图跳水自杀，一名男子不仅没有出手营救，还发出欢呼声，起哄怂恿该女子投河自杀，并拍摄视频在网上发布，被警方拘捕后，男子称只是为了博人眼球。

　　有人为了宣泄情绪——24岁杭州女孩郑灵华拿着研究生录取通知书向病床前的爷爷报喜，没想到照片流出后，她因染粉色头发而遭遇大规模网暴，这其中，有些人是因为自己人生不如意，借辱骂他人发泄情绪。今年初，郑灵华因抑郁自杀。