检方认为劳荣枝主观恶性极深：劳荣枝案庭审纪实公布(2)

　　检察机关起诉书显示，1998年夏天，劳荣枝和法子英来到常州市租住。劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐物色作案对象。某晚，劳荣枝诱骗被害人刘某至其租住地，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上，二人对刘某进行人身控制并以剥夺生命相威胁向其勒索财物。

　　期间，法子英离开现场欲将刘某停在楼下的汽车挪走，劳荣枝在单独看管刘某期间，再次对其威胁。在取得刘某放在汽车内的人民币5000元之后，二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物。

　　次日上午，刘某打电话给妻子要求其将家中所有现金带到指定地点。二人商议由劳荣枝到指定地点将刘某妻子带回出租房，如劳荣枝未按时归来，法子英则将刘某杀害。随后，劳荣枝将刘某妻子带回，并索得人民币7万元。取得财物后，劳荣枝和法子英亦将刘某妻子捆绑，二人先后离开现场。

　　公诉人在庭审时介绍，这起犯罪事实中，被害人之所以幸存，是因为在刘某妻子苦苦哀求下，法子英放弃了加害行为。而当时的劳荣枝已经携带财物逃离作案现场。

　　对检察机关指控的事实，劳荣枝辩解称，自己从来不主动约任何客户，刘某是法子英选定的，并表示想要在常州好好生活。

　　公诉人表示，劳荣枝与法子英有固定作案方式和明确的分工协作，劳荣枝负责诱骗被害人到住处并和法子英威胁捆绑被害人，与法子英有共同犯罪故意，对此，本案幸存被害人刘某和其妻子的证言及其他在案证据能够予以证实。

　　1999年6月，安徽合肥

　　这是公诉人指控的最后一起犯罪事实。

　　1999年6月，劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥市歌舞厅做陪侍小姐物色作案对象。法子英以“关狗”为名，提前定制了一只一米见方的钢筋笼。

　　同年7月22日上午，劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。之后，二人将殷某关进钢筋笼内，并用布条、铁丝将殷某手脚捆绑于钢筋笼上。为逼迫殷某尽快交付财物，法子英当场威胁殷某要杀一个人给他看。

　　当日中午，为存放尸体，劳荣枝购买了一台旧冰柜放于租住处客厅。随后，劳荣枝看守殷某，法子英外出将正在找活干的木匠陆某骗至租住处并残忍杀害，展示给殷某，后将陆某的尸体放入冰柜。劳荣枝同法子英一起将冰柜推至次卧。

　　当晚21时许，殷某给妻子打电话要求其准备钱与法子英见面，并按劳荣枝和法子英要求写了二张字条，劳荣枝在字条上添加了“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死的比刚才那个人还快”等内容。

　　之后法子英来到殷某家，向殷某妻子索要钱财。殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待，随后外出报警。当日，法子英被公安机关抓获。同年7月28日，殷某和陆某的尸体在法子英和劳荣枝的租住处被公安机关发现。

　　劳荣枝辩称自己不记得买冰柜的事实，并称法子英杀害陆某时，她和殷某在卧室，并不知情，但检察机关出示的相关证人证言对买冰柜情节均有证实。经现场勘查，劳荣枝所在卧室与陆某被杀害的厨房距离仅3.1米。

　　公诉人表示，劳荣枝在这起案件中有重要地位和作用。劳荣枝负责购买冰柜，引诱殷某到住处并捆绑、看守，其与法子英的行为形成有机整体，是共同犯罪的重要部分，劳荣枝应对两被害人死亡承担刑事责任。

　　检察机关公诉意见书表示，本案从侦查到庭审，司法机关均严格依法办案，在查明犯罪事实的同时，依法保障了被告人劳荣枝的辩护权等各项诉讼权利，以程序合法保障实体公正。