最高检就行政检察公开听证典型案例答记者问(2)

　　二是查明案情，定分止争。行政争议得以实质性化解，不仅要按照事实、依法开展，更要让争议双方对处理结果真正“口服心服”。检察机关践行精准监督理念，发挥公开听证调查核实作用，对关键证据进行审查判断，有利于查明案情，明晰是非，提升行政争议化解的成功率，实现精准监督、精准化解。

　　三是智慧借助，促成和解。在公开听证过程中，检察机关借助外力，发挥听证员专业、独立、客观优势，借助社会力量参与案件办理，对当事人疑问进行解答与说理，引导当事人走出误区，在法律范围内寻求合法合理的纠纷化解途径，为化解争议奠定思想基础。

能听尽听，让行政检察公开听证常态化

　　记者：请问，就抓实抓细行政检察公开听证工作，下一步的工作重点是什么？

　　张相军：下一步，我们将全面落实最高检党组的指示要求，认真执行《人民检察院审查案件听证工作规定》，坚持“应听尽听”，进一步推动检察听证工作规范化、常态化开展。

　　一是坚持“能听证、尽听证”。对于多年申诉、各方关注的典型案件，以及检察机关认为进行公开听证具有积极社会意义的案件，都应当进行公开听证。将公开听证作为办理行政诉讼监督案件的常态机制来抓，全面推开公开听证工作，真正让听证成为促进行政争议实质性化解的重要抓手和“助推器”。

　　二是发挥业绩考评引领作用。强化业绩考评对听证的指引作用，加大考核权重，引导检察官在办理行政诉讼监督案件中主动开展公开听证，推动公开听证全面开展。

　　三是加强案例指导和实务培训。对各地办理的具有引领性、示范性、指导性的公开听证案件，及时编发典型案例，供各地办案时参照和借鉴，真正把案例用起来。通过举办培训班、业务竞赛等形式，加强实务培训，提升运用公开听证的能力和水平。

原标题：最高检就行政检察公开听证典型案例答记者问